tag:blogger.com,1999:blog-36905558.post1011158067485903436..comments2024-01-23T18:10:50.311+01:00Comments on Vicente Luis Mora. Diario de Lecturas: El realismo y su épocaUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-36905558.post-76751987045202162202014-04-22T22:07:22.438+01:002014-04-22T22:07:22.438+01:00hola vicente, muchas felicidades por su blog, lo h...hola vicente, muchas felicidades por su blog, lo he descubierto recientemente y la verdad es que el contenido es muy bueno. le dejo otro muy interesante que he descubierto también recientemente, se llama Boulevard literario http://boulevardliterario.blogspot.com.es y también tiene página de facebook la cual esta repleta de novedades literarias!elisenda ruiznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36905558.post-33745557567365111692014-04-03T08:53:26.570+01:002014-04-03T08:53:26.570+01:00Hola, MJ. Bueno, Baudrillard se refiere a nuestra ...Hola, MJ. Bueno, Baudrillard se refiere a nuestra contemporaneidad y Jameson se refiere al XIX, que es lo sugerente. Respecto a la fuerza de los conceptos, piensa que hablamos de un densísimo ensayo de 310 páginas que yo he resumido a vuelapluma en 10. Los conceptos están muy armados y desarrollados en su libro pero, como es obvio, sólo puedo describir lo que hace y muchas cosas se han quedado fuera. Me parece un libro muy válido, aunque algunas cosas, como la ciencia ficción histórica del futuro son, evidentemente, hipótesis de trabajo, incomprobables de momento. Ya se irá viendo.<br /><br />Gracias por tu opinión y un abrazo. Vicente Luis Morahttps://www.blogger.com/profile/02645684920765729611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36905558.post-10786739302616654832014-04-02T21:49:38.574+01:002014-04-02T21:49:38.574+01:00Hola Vicente,
gracias por el muy enjundioso artíc...Hola Vicente, <br />gracias por el muy enjundioso artículo... tras leerlo, tengo la impresión de que se dedica sencillamente a cambiar los muebles de sitio, en cuanto al relieve que da a los distintos conceptos del género realista para terminar con algunas conclusiones obvias. Los aspectos más originales como son la intención de "escapar" de la "dictadura marxista" de la interpretación de los géneros y el apunte de que la novela histórica por fuerza ha de ser ciencia-ficcional parece, por lo que se desprende del artículo, que no ha logrado cuajarlo en conceptos fuertes. La contraposición entre "afecto" y "emoción" es sugestiva porque busca una aproximación a la narrativa menos dogmática --cromatismos, sensorialidades, etc--, pero me pregunto si no es un esfuerzo baladí considerando que autores como Baudrillard --tampoco es que lo haya leído todo de él-- hacen apuntes de nuevos códigos de narración, del nuevo hombre moderno por entendernos, por lo que parece que tu autor habla como hablarían en el siglo XVII los que ignoraban que se había descubierto ya América y todas las riquezas que contenía.<br />saludos!<br /><br />MJ.LIUhttps://www.blogger.com/profile/04119653648385546893noreply@blogger.com