tag:blogger.com,1999:blog-36905558.post2996576017856537639..comments2024-01-23T18:10:50.311+01:00Comments on Vicente Luis Mora. Diario de Lecturas: Conversión de la rosa en máquina de guerraUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-36905558.post-43860467030808842502008-04-04T20:57:00.000+00:002008-04-04T20:57:00.000+00:00Voy mal de tiempo, o no nos llevamos bien. No impo...Voy mal de tiempo, o no nos llevamos bien. No importa tanto. Y eso no hago mucho. Un momento: a la lista, el primero.<BR/><BR/>Gracias, VicenteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36905558.post-59101633043492933712008-04-04T20:37:00.000+00:002008-04-04T20:37:00.000+00:00Tiene mucho más, pero aunque solo fuera por coloca...Tiene mucho más, pero aunque solo fuera por colocar la bondad de la controversia como pilar fundamental en el desarrollo intelectual y la existencia de la matriz árquica como ejemplificación de su pluralismo sisteático, valdría la pena el (difícil) libro de Walter Watson. He comenzado, tímidamente, con esta recomendación y no me ha defraudado (aunque sí que me ha agotado, felizmente, como los buenos polvos).<BR/><BR/>FilosofilloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36905558.post-29714128683906349522008-04-04T16:31:00.000+00:002008-04-04T16:31:00.000+00:00De nada, es un placer compartir lo que a uno le gu...De nada, es un placer compartir lo que a uno le gusta. <BR/><BR/>Respecto a Bunge, a quien uno ha leído con provecho, hay que mirarlo con cierta distancia. Está muy en contra de algo que aquí defendemos (creo que no sólo yo): la mirada global y adjuntadora de distintos saberes. Es un firme combatiente del posmodernismo y (me parece recordar, estoy casi convencido pero no seguro al 100%) un combatiente del psicoanálisis. Es más interesante cuando defiende sus ideas propias que cuando ataca las de los demás. Sin embargo, como otros tantos, es de obligatoria lectura. Sus tesis son incompatibles con las de Watson y sus variables árquicas: si me dais a elegir, desde luego, me quedo con Watson. Saludos.Vicente Luis Morahttps://www.blogger.com/profile/02645684920765729611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36905558.post-47140272945012706812008-04-04T16:16:00.000+00:002008-04-04T16:16:00.000+00:00Vicente, ando con Bukowski, retrasado 2 pi medios ...Vicente, ando con Bukowski, retrasado 2 pi medios respecto a tus recomendaciones.<BR/><BR/>Este libro me la compro seguro.<BR/>Estoy con Carlos que hay un par de párrafos de tu crítica que podrían formar un poema por separado o añadido al libro en forma de epílogo<BR/><BR/>En cuanto a los sistemas que comenta CM a raíz del artículo de El pais, creo que tiene que ver bastante con el tan manido trabajo multidisciplinar. Pues sí, los puntos de vista también deberían ser multiplanares, no teniendo en cuenta un único punto de vista o una única visión de las cosas. La filosofía, creo que la literatura también (desde mi ignorancia más supina) no pueden entenderse sin el ADN, la biotecnología o la tecnología sin bio, y al revés también es cierto, por supuesto.<BR/><BR/>En el tema que conozco algo, los epidemiólogos (los españoles son muy buenos) son los únicos que ven el problema o la eventual solución desde una óptica más general. En esta línea Ivan Illich allá por los 70 apuntó ciertos aspectos interesantes.<BR/><BR/>En fin, me he desviado totalmente del tema.<BR/>Nada, que la poesía para mi es como la investigación científica básica<BR/><BR/>Gracias de nuevo por estas sugerenciasJordi Roldánhttps://www.blogger.com/profile/05635913868058832073noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36905558.post-46732504051802782992008-04-04T13:53:00.000+00:002008-04-04T13:53:00.000+00:00En El País, Mario Bungehttp://www.elpais.com/artic...En El País, Mario Bunge<BR/><BR/>http://www.elpais.com/articulo/cultura/frases/Heidegger/propias/esquizofrenico/elpepucul/20080404elpepicul_3/Tes<BR/><BR/><BR/>"(..)La conferencia de Bunge en Barcelona trató sobre el estudio de los problemas desde el enfoque complejo, sistemista, que postula, es decir: desde la consideración de que todas las cosas son o un sistema o parte de un sistema; y que para estudiarlas hay que comprender cuatro elementos: su composición, su entorno, su estructura y su mecanismo. "Los objetos, lejos de ser simples, o de estar aislados, son siempre sistema o parte de un sistema", explica. "Por eso tratar de entenderlos desde un punto de vista sectorial o, por el contrario, demasiado global, es condenarse al error, como aquella conductora que se lamentaba de que su coche funcionaba muy bien, pero, por algún oscuro motivo, se atascaba en el tráfico".<BR/><BR/>Bunge señala que, aunque cualquier científico sabe que para comprender un objeto hay que estudiar los citados cuatro elementos, ningún diccionario filosófico, salvo el suyo, incorpora conceptos como sistema, y que eso explica que la filosofía de hoy vaya a la zaga de la ciencia y que cada filósofo sea o individualista o globalista: "Los unos ven los árboles, pero se les escapa el bosque; los otros ven el bosque, pero no los árboles".<BR/><BR/>Han sido los arbustos. Mil páginas como mil mesetas de poesía, ya me parecía raro, (nunca se sabe, tampoco), en fin, un saludo. Habría estado bien poder leer algún poema completo, no sólo los títulos, pero apuntan bien alto.<BR/><BR/>carlos maiquesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36905558.post-57183423604087072392008-04-04T13:31:00.000+00:002008-04-04T13:31:00.000+00:00Carlos, es una broma!! El poemario tiene 45 página...Carlos, es una broma!! El poemario tiene 45 páginas, es una forma de expresar su intensidad. Tampoco hay más tomos por venir. Voy a aclararlo en la reseña, a lo mejor me he explicado mal. No te lo pierdas, creo que te interesará mucho. Saludos.Vicente Luis Morahttps://www.blogger.com/profile/02645684920765729611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36905558.post-52487910533084851562008-04-04T13:27:00.000+00:002008-04-04T13:27:00.000+00:00"Hacia sus últimas mil páginas, el gozosamente ina..."Hacia sus últimas mil páginas, el gozosamente inacabable poemario nos desliza textos cuya sugestión es tan honda como la belleza de sus títulos: “Imaginaria metamorfosis de la rosa en máquina de guerra”(casi no haría falta un poema después de eso)"<BR/><BR/>¿Mil páginas?<BR/>Hola Vicente. Desde luego que tiene muy buena pinta. Me gustaría saber, entre otras cosas, cuántas páginas tiene -es algo que nunca echo de menos en las reseñas o notas de lectura, pero ahora estoy un tanto despistado, porque no parece una errata-, y cuántos tomos hay previstos.<BR/><BR/>La conversión de la rosa en una máquina de guerra se convierte en la almendra misma de la anécdota semántica, como lugar de des(a)plazamiento(s). Un saludo.<BR/><BR/>carlos maiquesAnonymousnoreply@blogger.com